Una forma
de respuesta sería definir sociológicamente la naturaleza humana y decir que es
como se comporta el ser humano típico en una sociedad particular y en un punto
dado de la historia. Esta forma de respuesta trae consigo el problema de que no
facilita decidir cuál fue o cuál es exactamente la naturaleza humana en un
momento dado. Por otro lado, aun cuando esto fuera difícil, seguiría estando
claro que la naturaleza humana no es siempre la misma sino que cambia de una
sociedad a otra, en realidad incluso podría estar cambiando constantemente.
Respecto de esta definición la respuesta a la objeción de la naturaleza humana
sería “Oh sí, la naturaleza humana puede cambiar; sólo échale un vistazo a la
historia”.
Tal fue en
efecto la manera como abordó el asunto Karl Marx, precursor del socialismo. No
hay nada erróneo mientras quede claro que naturaleza humana no se refiere a la
constitución biológica de los seres humanos sino a su comportamiento típico en
cualquier sociedad. Sin embargo, hoy por hoy es imposible evitar referirse a lo
que biológicamente son los seres humanos. De ahí que, según nuestro punto de
vista, sea mejor aclarar desde el principio la distinción entre naturaleza
humana determinada biológicamente y comportamiento humano determinado
socialmente.

Comentarios
Publicar un comentario